마키아벨리 31, 전투에서 승리하기 위해 대포에 의존

마키아벨리가 이러한 관행을 비난하는 이유는 모든 경우에 동일하다.

그들 모두는 시민의 영광을 얻으려면 무엇보다도 자신의 군대에 설치하고 적들의 군대에 맡겨야 하는 자질이 무엇인지 알지 못한다.

비르트, 고향의 자유를 보호하기 위해 개인의 안전과 이익에 대한 모든 고려를 제쳐 두려는 의지. 
마키아벨리는 자신이 언급한 정책들 중 일부와 함께, 관련된 위험은 그것들을 실천하는 사람들에 대한 예외적인 폭력을 증가시키는 것이라고 주장한다. 예를 들어, 이것이 요새에 의존하는 것이 실수인 이유이다. 그들이 제공하는 보안은 당신으로 하여금당신의 대상을 억압하는 것에 대해 더 빠르고 덜 망설이게 한다그러나 이것은 차례로 당신의 요새가 그것의 원인이 될 수 없다. 그들의 증오와 분노로부터 널 지켜 줄 거야 부상당한 사람들에게 복수하기를 거부하는 것도 마찬가지다. 만약 시민이 심각한 모욕감을 느낀다면, 그는 분노에서 나온 것처럼 복수로 인한 극심한 부상을 돌이킬 수 있다. 마케돈의 필립은 그가 쫓겨난 후 복수를 부인한 것에 대해 속죄했다. 
다른 경우에 있어서 위험한 것은 당신의 재산이 공익을 위한 어떤 거장 다운 관심사가 없는 사람들의 손에 넘어갈 수도 있다는 것이다. 정치적인 결정이 느리거나 주저하는 방식으로 내려질 경우에 벌어지는 일입니다. 결론에 도달하는 것을 막고자 하는 사람들은 이기적인 열정에 의해 움직인다고 생각하고 실제로는 정부를 타도하기 위해노력하고 있다. 보조 병력이나 용병 병력을 사용하는 것도 마찬가지입니다. 이러한 군대는 항상 완전한 부패를 저지르므로, 그들은 보통 그들을 고용한 이들만큼 그들을 고용한 이들을 약탈한다. 
무엇보다 위험한 것은 군대에서도 민사상과 마찬가지로 희생자의 질이 가장 중요하다는 점을 인식하지 못한다는 점이다. 이것이 바로 적들을 부유한 것으로 측정하는 것이 파멸적인 이유이다. 왜냐하면전쟁은 금으로 만들어지는 것이 아니라 강철로 만들어졌기 때문이다. 전투에서 승리하기 위해 대포에 의존하는 것도 마찬가지입니다. 마키아벨리는 로마인들이 당시에 총이 있었다면 더 빨리 벌었을 것이라고 인정한다. 그러나 그는  이러한 화재의 결과로 인해, 사람들은 고대의 것처럼 그들의 바이러스를 사용하고 보여 줄 수 없다고 가정하는 것은 기본적인 잘못이라고 생각한다. 따라서 그는 포격은 적과 결합된 군대에서 유용하다는 다소 낙관적인 결론을 내렸지만, 여전히꽤나 쓸모 없는 것으로 남아 있다. 뛰어난 기술을 가진 군대 안으로 들어가라. 마지막으로, 동일한 고려 사항들이 왜 우월한 세력들 앞에서 협상을 거부하는 것이 특히 위험한지를 설명해 준다. 현실적으로 가장 뛰어난 군대를 요구할 수 있는 것보다 더 많은 것을 요구하고, 따라서신중한 사람이 위험하지 않은 방식으로 결과를 행운의 쾌락으로 바꾼다. 그는 반드시 해야 한다. 
그의 다른 담론 둘 다와 마찬가지로, 마키아벨리의 로마 역사에 대한 조사는 그를 그의 고향의 총체적 부패와 Anci의 모범적인 Virtrt 사이의 고통스러운 비교로 이끌었다. 전세계 플로렌티네인들은 그들의 군사적인 문제에 로마인들이 사용하는 수단을 쉽게 볼 수 있었고, 그들의 예를 따를 수도 있었다. 하지만 사실 그들은 로마식 방법을 고려하지 않았고, 결과적으로 모든 상상할 수 있는 함정에 빠졌다. 로마인들은 사려 깊게 행동하는 것의 위험성을 완벽하게 이해했다. 그러나 플로렌스의 지도자들은 우리 공화국에 피해와 치욕을 가져다 준 결과로서 이 명백한 역사적 교훈을 결코 이해하지 못 했다. 로마인들은 항상 용병과 부수적인 군대의 쓸모 없음을 인정했다. 그러나 미국은 다른 많은 공화국들과 함께 여전히 부패하고 비겁한 군대에 대한 의존으로 불필요하게 굴욕감을 느끼고 있다. 로마인들은 그들의 동료들을 감시함에 있어충성심을 지키기 위해 성을 쌓는 것정책은 분개와 불안만 낳을 뿐이다. 이와는 대조적으로,우리의 현명한 사람들에 의해 제기된, 피렌체에서 피사와 그 밖의 다른 도시들은 반드시 성을 가지고 있어야 한다는 말이 있다. 마지막으로, 가장 큰 고뇌를 안고 있는 마키아벨리는 그가 이미 가장 비이성적이라고 비난한 책략, 즉 우세한 세력과 맞설 때 협상을 거부하는 것으로 나타난다. 고대 역사의 모든 증거는 이것이 가장 무모한 방법으로 행운을 잡기 위한 것이라는 것을 보여 준다. 하지만 이것은 1512년 여름에 페르디난트의 군대가 침공했을 때 플로렌티네들이 했던 것과 똑같은 일이다. 스페인 사람들이 국경을 넘자마자, 그들은 식량이 부족하다는 것을 알게 되었고, 휴전을 하려고 노력했다. 그러나 이것 때문에 거만해 진 플로렌스의 사람들은 그것을 받아들이지 않았다. 당장의 결과는 프라토의 자루, 플로렌스의 항복, 공화국의 붕괴, 그리고 메디케아 폭정의 회복이었다. 이전처럼 마키아벨리는 자신이 행한 정권의 어리석음에 대해 거의 절망적인 분노를 표시하며 결론을 내리고 싶어 한다. 
*프란체스코 구이시아르디니,글, 전사, 교육 선택에서 마키아벨리의 "담론"에 대한 고려 C. 및 M.Grayson(런던, 1965), 페이지 68.